该咨询公司超出其业务范围，从事付费诉讼机构业务，其签署的法律服务合同和补充协议无效。具体而言，如果咨询公司的业务范围仅包括法律咨询（不包括律师事务所业务），但实际上提供了诉讼机构服务，这些服务与律师的实践没有什么不同（包括同意根据薪酬金额收取费用的风险机构），以及涉及工作相关伤害赔偿的风险机构，违反了333333333333333333333333333333333333333333333333333的行为。市场并阻碍了法律服务市场的有序发展，相关合同应视为无效。

，争议的重点

1。Yuandao公司声称所涉及合同的实际权利持有人是四个，Liao Wuxing没有代理权权利，因此该主题没有资格？

2。是《律师法》和由于超出业务范围并参与非法诉讼机构而导致的补充协议无效吗？

3。Yuandao公司是否应该退款并退还37,000元人民币的金额？

4。由于主题问题需要暂停此案吗？

，裁判结果

1。第一实施判决：确认该案涉及的两份合同无效； Yuandao Company将32,000元人民币返回到Liao Wuxing（扣除了5,000元的某些服务）；并拒绝Liao Wuxing的其他请求。

2。二stance判决：维护第一阶段的判决，并确定Yuandao公司的上诉请求无效。

，简要分析

法院的有效判决清楚地表明，尽管该案涉及的合同名义上是“法律咨询”，但它本质上是诉讼机构合同，目的是获得代理费用。 Yuandao公司的业务范围是“法律咨询（不包括律师事务所业务）”，但它从事诉讼机构，转移委托律师事务所，并同意风险局（包括与工作相关的伤害薪酬部分），这超出了法律业务的范围。同时，《法律服务合同》禁止律师实施与工作相关的伤害补偿案件的风险代理。 Yuandao公司作为非律师机构，同意这种风险代理进一步破坏社会公共秩序。此外，法院裁定合同题目是Liao Wuxing和Yuandao公司，另外三个不是合同的当事方，因此该主题是合格的，无需暂停审判。由于合同的无效性，Yuandao公司应退还收到的款项，但考虑到它提供了一些非裁决服务（例如对风险报告的解释），法院酌情扣除了5,000元人民币，并最终下令将32,000元的人归还，并考虑了当事方的实际绩效和法律的严重性。