今天，我们将学习行政法基础的第二个知识点，《行政法的基本原则》，第1章，第1节，《税务会计师相关法》第1节。应该注意的是，这里的政府是动词，整个事情应该是“行政机构应执行其权力”。因此，基本的行政原则是行政器官执行权力的原则。总而言之，它是法律，合理和紧急的，并且紧急情况也可以说是“例外”，这意味着它既不是合法的也不是合理的，但是它符合行政法的立法目的和原始意图。

让我们解释下面的三个原则。今天，我们将首先讨论行政合法性的原则。

我们的国家是由法律统治的国家，请注意，我们在这里谈论的是“法治”，而不是“法治”。

我们社会主义法治的五个主要原则之一是“根据法律遵守管理国家的结合，并以美德来管理该国”。

对于行政实体，这意味着根据法律行政。根据法律管理的要求之一是行政合法性。

对于税收局，这意味着根据法律执政。

行政合法性的重点是在程序方面提出的要求，无论是法律还是非法，都没有第三种情况。例如，如果税务机关以某个单位的纳税人为纳税人准备虚假税收计算基础的非法行为罚款50,000元，则应有义务告知他他的聆听权。只有两种情况：他要么告诉他听到的权利，要么他没有告诉他听取的权利。

当然，某些实体也反映了行政合法性。例如，维修和分销服务的税为13。如果是其他税率，例如9或6，那是非法的。显然，这也反映了行政合法性的要求。当然，这可能涉及专业判断，但适用的税率是独一无二的。不可能说可以应用13和9的税率。

对于行政主题，管理合法性的具体要求是行政诉讼的过程和结果必须遵守法律要求。

如前所述，这里的法律是广泛的，不仅是国家人民代表大会及其常务委员会（属于最狭窄的法律意识）制定的法律，而且是下一个知识点所涉及的各种法律来源。

与以前的“专注于实体和忽视程序”不同，行政实体的行政诉讼不仅必须满足实体法的要求，而且还必须满足程序法的要求。例如，如果税务部门发现纳税人在其管辖范围内涉嫌在进行日常管理时逃避税款义务，则他们将在税收付款期之前发布税收通知，并命令纳税人提前支付。在要求纳税税期之前，如果您找到任何隐藏的应纳税财产，则可以采取税收保存措施或提供税收保证。这些税收管理诉讼必须可追溯或可追溯。在订购之前，直接采取税收保存措施是非法的，以在一个时间限制内纠正问题，或要求纳税人提供税收担保。不管是否最终存储要收取的税款。

因此，在当前的法律环境下，为行政实体的执法形成了相对严格的法律环境。但是在行政执法实践中，毕竟很少有充分的责任是不现实的。例如，某个“公司”在案例文件的某个部分（即所谓的缺陷）中写成“公共信用”。这不能推翻整个行政案件的合法性，毕竟，它不会对每个人对此案例文件的理解产生重大影响。

在内容方面，行政合法性是指两个方面。

当然，众所周知，此内容与我们与税收相关的服务工作无关。毕竟，所有行政实体都不会犯如此简单和低级的错误。例如，税务局对建筑部门的噪声污染进行环境保护行政执法。

第二个内容是必须根据程序执行行政权力。这一要求非常严格，因此许多行政部门都有法律顾问和公职人员来控制可能的执法风险。

通过这些解释，我相信每个人都对合法性有更清晰的理解。