开头列

法治是最好的商业环境。 Chaoyang Court has always adhered to the guidance of Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era, focused on regional development goals, gave full play to the functions and role of the people\’s courts, and used high-quality judicial support to ensure that Chaoyang District optimizes the business environment to \”take the lead and set an example\”, promotes the development of new quality productivity, serves high-level opening up, and continues to create a more用于建设基于法律的商业环境的“深度，广度和温度”“ Chaoyang样本”。

以“股权转让”为名行“资质买卖”之实，法院：合同无效！

基本情况

一家咨询公司与一家建筑公司签署了《股权转让协议书》，同意咨询公司将协助建筑公司收购目标公司。目标公司必须具有专业建筑和装饰工程合同的第一级资格，并首先将目标公司的股权的100转移到建筑公司。一家咨询公司开始处理将目标公司持有的目标资格与建筑公司分开的程序；获得资格后，建筑公司必须将其持有的目标公司的100股权退还给咨询公司或咨询公司的指定方；一家咨询公司负责处理目标资格位置的相关程序，以及股权转让收集的无形资产总价，目标资格的总价为30万元人民币。

合同签署后，一家建筑公司提前支付了60,000元人民币的押金。后来，一家咨询公司向一家建筑公司建议三家目标公司，但一家建筑公司认为目标公司不符合合同要求，因此他们起诉法院，并要求一家咨询公司加倍押金，补偿30万元人民币和10,000元的律师费。

裁判结果

经过审判，法院裁定，一家建筑公司在签订合同之前和之后没有满足建筑装饰工程专业合同的第一级资格要求。法院裁定，《建筑业企业资质标准》清楚地规定，在建筑公司获得目标公司股权的100之后，它必须经过将目标公司的资格分离为建筑公司的程序。建筑公司通过分离获得目标资格后，必须返回权益。从中，我们可以看到建筑公司或咨询公司签署《股权转让协议书》的目的不是使建筑公司能够在目标公司获得股权，而是使建筑公司能够获得目标公司专业建筑装饰工程合同的一级资格。

根据《股权转让协议书》的第13条，根据注册资本，专业和技术人员，技术设备以及完成的建筑工程工程绩效和其他资格条件，应将参与建筑活动的企业，调查单位，设计单位和工程监督部门分为不同的资格水平。通过资格审查并获得相应的资格证书级别后，他们只能在其资格级许可证范围内从事建设活动。在这种情况下，建筑公司在《中华人民共和国建筑法》中不符合建筑装饰工程专业合同的第一级资格标准。双方希望通过股权转让和其他手段“买卖”其资格，但实际上违反了建筑法的规定，并试图通过与目标公司的股权转让来逃避资格许可证的实质性要求，从而破坏了行业订单。因此，双方签署的《建筑业企业资质标准》应该是无效的。合同无效后，应退还该法案所获得的财产。法院最终裁定，一家咨询公司将退还60,000元人民币的建筑公司，并不支持建筑公司所要求的剩余金额。

法说营商