“业务和金融的整合”是企业信息化领域中的常见主题。最初是我非常熟悉的领域。但是，最近我发现，随着ERP技术的升级，该行业的一些制造商推出了各种新术语，声称“脱成商业和金融的解耦”是一个破坏性的解决方案，甚至提出了我越来越无法理解的先进会计理论。

– 文章信息-

在我半年前的第《业财一体化系列论坛心得 数字化和数据驱动的财务转型》条中，随着企业业务运营的发展，我系统地将“行业金融整合”数字化的发展过程与IT技术的开发进行了整理。在特定的实施结构方面，我将以不同的方式表达本文提到的“水平整合”的四种模式：

建筑模式1：

从业务运营中，根据提前抽象的标准化工作类型生成业务凭证，并根据会计规则自动生成财务凭证，以流向总分类帐报告。这是会计输入的创建和发布过程。

到达总账后，相关交易的过程，固定资产帐户处理，手动收入确认（例如使用百分比完成方法的项目会计），核对调整和其他一系列帐户关闭措施需要生成当前的财务报表，即所谓的“记录到报告”流程。这种自动化业务和财务会计是经典ERP的基本原则。

此方法适用于相对标准的公司业务模型。 ERP系统本身的业务模块可以涵盖大多数业务运营，例如制造，流通，能源等，并且适合这种体系结构。

建筑模式2：

在业务平台上，开发了一个“喂养号码”的平台，即根据业务类型抽象并从业务交易中产生标准化的业务凭证；另一方面，开发了“连接数字”的一般接口，并根据会计规则生成相应的财务凭证。该界面也称为“帐户引擎”。通过可配置的模板，可以收到各种类型的业务凭证。

此方法适用于具有复杂业务类型的公司，并且新的业务类型不断出现。 ERP系统的业务模块本身不能涵盖某些业务运营，例如电子商务，零售，物流，电信和其他行业。

建筑模式三：

该方法具有相对“厚”的业务和财务转换机制和系统。早期国内金融软件采用了一个“会计平台”，以实现手动会计流程的数字化。

当我在1990年代进行会计时，会计方法是为商务活动收集几个原始优惠券，例如发票，出站订单或收款表格，手动填写封面，编写摘要信息，封面上的几个贷款条目等，然后将其复制到相应帐户的帐户。

大多数“会计平台”将手动帐户的封面页面转换为在线表格。如果它们变得强大，他们可以配置各种会计方法和会计规则，以反映会计的“灵活性”。 ——不仅可以适应低管理水平的企业，而且还可以利用它们来满足对行业和金融整合需求高的企业的需求。但是，由于技术局限性，此类财务软件的数据库表和接口形式是有限的，并且能够与业务系统和跟踪数据集成的能力很差。

近年来，随着技术的开发，一些新的解决方案采用了诸如大的BROAD表和数据仓库之类的技术来支持“会计平台”，这些技术可以记录更多的业务和财务信息，提高会计效率，同时还可以满足管理会计的需求。该方法通常称为“财务中间平台”，因为它位于业务系统和总账系统之间。该体系结构适合以下情况：1。大型集团总部的财务系统，面临多个组织的业务系统，并同时满足会计和合并的需求。 2.企业的管理相对较弱或可变业务，业务系统的前端数据质量很差，金融人员需要进行更多数据处理以满足会计要求。