法律代表：Yu Mou 1，执行董事。

律师分解的诉讼代理：Yu Mou 2，男性，一家公司的工作人员1。

被告：2公司，由上海的Fengxian District致辞。

法律代表：江先生。

对于原告XX公司1与被告XX Company 2之间的服务合同纠纷，该法院在2025年4月30日提起案件后，根据法律适用了小额索赔程序，并于2025年6月27日进行了公开听证。被告在被传票传唤后拒绝参加诉讼，没有合法的理由，该法院根据法律审理了该诉讼。该案的审判现已结束。

原告公司1向本法院提起诉讼：命令被告在52个月内偿还原告的代理商会计服务费，并在第5年偿还年度工业和商业和税收检查费，总金额为16,900元。事实和原因：原告和被告是普通业务的朋友。原告从事公司会计服务。他于2019年5月16日与被告合作。该内容每月为公司会计事务提供服务，每月服务费为250元，年度工业和商业检查和税收年度检查：780元，年度检查，五年未支付年度检查，每年总计3,900 YUAN YUAN，并已签订合同。自合同签署以来，原告和被告将不反对每年自动续签该机构会计服务。截至2024年9月，尚未收到52个月的会计服务费，总金额为16,900元。目前，呼叫没有接听，并且没有回答微信。被告的行为也失去了最基本的诚信原则。原告反复向被告索取金钱，但被告出于各种原因和借口拒绝支付代理会计服务费。截至2024年9月，原告公司尚未收到任何机构会计服务费。该公司决定在2024年8月停止税收宣布事项。在代理商会计服务期间，公司的税收状况是正常的，包括年度工业和商业年度报告。

被告XXX公司2没有回应。

原告XX公司1提交了证据，例如代理商会计合同，微信聊天记录，公司年度检查和税收声明状态，公司年度报告信息以及其他根据诉讼请求根据法律的证据。鉴于被告XXX公司2没有出现在法庭上参加诉讼的事实，该法院审查了原告提供的上述证据。原告提供的上述证据与原告声称的相应事实高度相关，该法院已确定并在文件中支持它。

根据上述证据和法庭上的原告声明，该法院确定的事实如下：

2019年5月16日，原告（A方）和被告（B）签署了一项《代理记账合同》协议，1。PartyB Parenter a委托方A作为公司的全套税务会计程序，包括：在线声明，应纳税付款通知和会计语言的准备。 B派对没有为Party A提供发票和本月的输入发票。如果有错误的责任，则发票必须是真实的和有效的。 2。会计费：每月会计是每月250元，每年总计3,000元。交付方法：从2019年5月16日到2020年5月16日，将还清会计费用，直到签署合同，并将合同自动续签一年，而无需在合同到期后反对。如果业务增加，将分别协商财务费用。 3。一定企业的纳税周期是每月1到15的声明期。小型增值税税支付企业每三个月发票一次。 B党必须与A党合作才能宣布：提交必须及时宣布的法案；按时按照法律缴税；以及由相关单位安排的工作和培训。 （根据相关单位的政策）。

合同签署后，原告从2019年5月至2024年9月向原告提供了52个月的代理会计服务，并为被告提供了2019年至2024年的5年年度工业和商业检查和税收年度检查服务，总额为16,900 RMB 16,900。

该法院认为，此案是实施民法典之前的法律事实以及《民法》实施之后，民法典的规定应根据法律适用的规定。在这种情况下，原告和被告之间签署的《代理记账合同》是双方真正意图的声明。它不违反法律的禁止规定，并且是合法和有效的。双方应遵守实施。现在，原告已经完成了相关服务，被告还应向原告支付16,900元人民币的相应服务费。如果被告在被传唤传票后拒绝参加诉讼，而没有合法的理由，并且未向本法院提交辩护材料，则应认为它自愿放弃了捍卫原告的索赔，其他诉讼权利，以及其他法律后果。

总而言之，原告对公司1的诉讼请求是基于法律，该法院支持它。根据第1条第3款，第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》条第1条第3款，第《中华人民共和国民法典》条第583、《中华人民共和国民事诉讼法》条第147和165条，判决如下：

被告XXX Company 2将在本判决有效期之日起十天内支付16,900元的原告XX公司1服务费。

如果在本判决中指定的期限内未履行支付款项的义务，则延迟绩效的债务权益应根据第《中华人民共和国民事诉讼法》条第264条的规定增加一倍。

案件接受费为10元，被告XXX公司将承担负担。

该判断是最终的判断。

法官Fei Zhengquan

2025年6月27日