Gree董事长Dong Mingzhu一再建议将个人所得税门槛提高到每月10,000元：促进居民想要消费，敢于消费并能够消费，以便人们可以拥有更多的收益，幸福感，幸福和安全。

当前的个人所得税体系已实施了近45年。

1980年9月10日，第五届全国人民大会的第三届会议通过了《中华人民共和国个人所得税法》，这标志着我国家的个人所得税制度的建立，并确定个人所得税将在1981年征收。

最初的门槛设定为800元，而当时居民的人均年收入仅为762元。

在2005年，2007年，2011年和2018年，个人所得税门槛分别提高到1,600元，2,000元，3,500元和5,000元。

近年来，已经发布了特别的额外扣除折扣。 2019年，推出了包括儿童教育，对老年人的支持以及住房贷款利息在内的六项特别扣除额。在2022年，增加了3岁以下婴儿护理的特殊额外扣除额。在2023年，提高了针对婴儿护理，对老年人的支持以及3岁以下的婴儿护理的特别额外扣除额。

尽管如此，随着居民收入不断增加，个人所得税仍然是普通劳动者的巨额费用。

1。我关于起点的建议

我也有关于提高个人所得税门槛的建议。与代表不同，无论是每年100,000元还是每月10,000元人民币，我认为当前的国家统一税收门槛模型是“不公平的”。

假设每月薪水为10,000元，则北京和上海大城市的生活水平和第18层城市的小县将完全不同。在这样的收入水平下，在北京，上海和广州，租金可能占一半以上。如果您以贷款购买房屋，房价通常起价为30万或400万元。特殊的额外扣除额最小，在偿还月贷款后，您几乎没有消耗能力。但是，如果您在县城，租金和房价很低，可能没有抵押贷款或每月付款相对较低。

相同的收入水平，在不同地区，生活压力截然不同。

基于此，我的建议是：不建立国家统一门槛，而是根据去年员工的平均收入水平制定系数，并根据国家统一系数的比例建立了国家统一阈值。

例如，国家个人所得税税收税系数设置为1.5（专家和学者可以组织和确定的特定系数），并且上一年的县级城市的平均员工收入为4,000元，因此，今年这一年是6,000 Yuan Yuan Yuan;去年北京的平均员工收入为15,000元人民币（假定），因此今年北京的起始门槛为22,500元。

这不是很合理吗？

除了相对公平之外，该方法的最大优势是，一旦设置了系数，就无需代表每年提出建议以提高阈值，而只需应用上一年的数据来计算它即可。

2。个人所得税机制改革对财政收入的影响

从某种意义上说，个人所得税是一种“中等税”。低收入者无法付款，高收入者无法付款。

高收入人士如何处理个人所得税？

许多业务运营商通过类似的“ 1元年薪水”避免税收，这也使人们引起了人们的误解。

一方面，业务运营商的个人财富是通过公司权益的形式积累的。另一方面，大部分消费实际上是由公司偿还的，根本没有现金。

随着我国经济的迅速发展和居民收入水平的提高，个人所得税的范围已经不断扩大，并且收集量不断增加，从而为政府提供了稳定的财政收入。

关于个人所得税机制的改革有两种观点。

1。从宏观的角度和工人阶级的角度来看，主要目的是改善消费。

让我们进行一些计算。数据表明，在2024年，城市居民的人均可支配收入为54,188元，城市居民的人均消费支出为34,557元。

基于此计算，城市居民的人均可支配收入约为每月4,500元，人均消费支出约为每月2,880元。

人均可支配收入基本上接近5,000元的起点。如果您考虑支持老年人，抚养子女等，那么实际负担将超过5,000元，但应注意，这是全国平均水平。

这意味着，如果三层和四层城市中的大多数工人阶级人民的人民币少于5,000元，则可能无法缴纳个人所得税。但是，对于大多数一线和二线城市中的工人阶级人士来说，他们可能必须缴纳个人所得税。

开始阈值的千篇一律的模型是显而易见的：中产阶级工人阶级在小城市不承担很大压力的中产阶级工人阶级无法缴纳个人所得税或很少缴纳个人所得税，从而减少当地的财政收入；大城市已经承受着生活的巨大压力，工人阶级必须缴纳个人所得税，这限制了消费。

2。从财政收入的角度，尤其是当地的财政收入，个人所得税改革更加困难。

作为当地税，个人所得税是当地财政收入的重要组成部分。

近年来，当地财政压力急剧增加。如果阈值太高，它将对当地财政政策产生更大的影响。

2023年，个人所得税收入达到14775亿元人民币，占国家税收收入的8.16。 2024年，个人所得税为1452亿元人民币，比上一年减少1.7。

该比例显示了个人所得税在财政收入中的重要地位。尽管它距离发达国家的个人所得税的40到50，但个人所得税还具有多种功能，例如调节收入分配，指导居民的消费和投资行为。这些职能还在一定程度上促进了经济的健康发展，从而间接增加了财政收入。

3。个人税是一个复杂的杠杆

从此可以看出，个人所得税门槛的突然增加是不现实的，我们只能找到逐渐向上移动的平衡点。

但是，对于本地财政收入，提高个人所得税门槛（尤其是根据我去年员工平均收入水平的建议确定）是“长期投资”。

用户评论

疯人疯语疯人愿

这跟留学没啥关系啊，是税法问题吧

    有8位网友表示赞同！

墨染天下

感觉这个政策确实需要考虑更多地方实际情况，留学费用的差异也是一个比较大的因素

    有15位网友表示赞同！

夏日倾情

个税的起征点统一的好坏还需要再观望一段时间的

    有7位网友表示赞同！

陌離

我理解个税影响大家的预算，读书呢也是要花钱的

    有9位网友表示赞同！

千城暮雪

因地制宜挺好，不同地区的生活成本差异很大

    有20位网友表示赞同！

oО清风挽发oО

留学计划能不能结合这政策来调整一下?

    有16位网友表示赞同！

孤岛晴空

希望相关部门能多听取人民群众的意见啊，让他们的声音被听见

    有9位网友表示赞同！

何年何念

这样说个税确实感觉不太公平了，应该根据收入水平和生活成本来定

    有6位网友表示赞同！

熟悉看不清

留学预算也要考虑住房、伙食费这些，这政策对留学家庭的影响蛮大的

    有9位网友表示赞同！

孤独症

我觉得这个政策应该多调研，避免给一些特殊群体带来负担

    有16位网友表示赞同！

心亡则人忘

希望个税制度能真正公平地惠及到人民群众

    有7位网友表示赞同！

素婉纤尘

国内的生活成本也越来越高，希望政策能更好地照顾人民的实际需求

    有9位网友表示赞同！

红尘滚滚

政策制定要跟市场水平走应是常态，这样才能调适得更精准

    有6位网友表示赞同！

为爱放弃

其实个税改革是一件好事，让所得再分配更合理

    有19位网友表示赞同！

折木

留学预算真的很紧张，希望能有个完善的政策来支持大家

    有14位网友表示赞同！

■□丶一切都无所谓

如果留学生负担过重的话，学习质量一定会受到影响

    有9位网友表示赞同！

眷恋

希望税收政策能更加注重人民群众的生活水平

    有16位网友表示赞同！

凝残月

留学应该是一种公平的机会，而不是少数人的特权

    有16位网友表示赞同！