简而言之：您不能直接“申请强制管辖权”，但是还有其他法律途径可以提高执行效率。

一、为什么不能“申请强制管辖”？

法律规定执法管辖权是强制性的，当事方不得随意更改。根据《民事诉讼法》：

第一例法院通常负责执行；它也可以由法院执行执行人员的执行人员与第一例相同的水平；仲裁裁决由法院执行，该裁决的处决人员的位置或财产所在的位置。注意：即使合同规定“发生争议并执行某个法院”，该协议也是无效的。

二、跨省执行效率低，怎么办？

实际上，跨省执行通常是低效的：委托程序很复杂，委托法院的动机不足，财产检查和控制也很困难。但是，对于合法人员（公司的法定代表），没有一个完整的解决方案。您可以从以下角度开始：

1. 申请变更执行法院

如果执行法院在超过六个月内没有任何实质性执行诉讼，则执行申请人可能适用于高级法院，以更改执行法院。前法院将命令原始执行法院在一个时间限制内执行，或直接指定另一个法院执行。

2. 提出管辖权异议

一些公司在一个省注册，但其主要办事处位于另一个省。如果执法法院仅根据注册地点具有管辖权，但是实际的主办公室很长一段时间内在其他省份，则该公司可以提供证据（租赁合同，水和电费，社会保障付款记录等），提高管辖权的反对意见，并要求在法院要求在实际办公室中移交给法院。

3. 请求上级法院协调

涉及涉及跨省和跨高法院司法管辖区的执法纠纷（例如两个地方的法院都希望管理同一财产），可以将其应用于高等法院甚至最高法院。

4. 利用执行指挥平台

法人可能要求执行法院通过“国家执行命令平台”在其他地方查询并夺取财产，从而避免委托委托层并提高效率。

三、风险提示

更改执行法院的门槛很高：有必要证明“原始法院已经六个月没有执行” +“受到执行的人有财产。”管辖权异议需要足够的证据：没有持续且可靠的办公室证据，法院将不容易采用它。委托执行仍可能会延迟：即使更改或协调，该领域的法院也因资源有限而效率低下。

四、实用建议

收集证据：执行法院未能执行执行，并且必须及时确定执行执行人员的财产线索。合理的主张：遇到管辖权纠纷时，请使用实际业务地点的证据来支持异议。充分利用平台：敦促法院通过“执行命令平台”直接调查和控制其他地方的财产。积极的沟通：必要时向高等法院报告，并促进协调。