记者郑明州

8月19日，一个接近北京的Huiyuan的人告诉经济观察家，公开信是由北京Huiyuan的管理和工会委员会决定的，并领导了该释放。

尤吉·旺申（若吉·旺申（若is温申，北京惠尤恩的讨论”是两次“讨论”的目的，是重组投资者旺申资产专门建立的持有平台之一，以履行其16亿元人民币投资注入承诺，当时Huiyuan在2022年进行了公平的投资时，曾在2022年进行了交换。 Zhuji Wenshenghui持有60的股份，Tianjin Wenshenghui持有10。北京Huiyuan拥有Huiyuan的核心商标，并拥有与Huiyuan相关的所有销售网络和业务渠道。该资本注入也被视为这家旧饮料公司的重生。

北京Huiyuan认为，未进行Zhuji Wenshenghui的资本注入，因此它不应以60的比例享受股东权益。 Wensheng Assets曾经对媒体做出回应，即根据《资本增长和股权协议》，该党已经完成了7.5亿元人民币的付费资本捐款，但北京Huiyuan尚未完成工业和商业注册确认，这阻碍了随后的资本注入。

双方都有不同的看法，受到重生希望的北京惠扬也有不确定的未来，这是由于重组的差异。

矛盾

矛盾的开放始于8月9日。同一天，北京惠扬发表了一封公开信，直接指责控制股东Zhuji Wenshenghui两个核心问题，这引起了市场压缩过程的广泛关注。

一方面，北京Huiyuan认为，Zhuji Wenshenghui是由上海Wensheng Asset Management Co.建立的股权平台（以下称为“ Wensheng Assets”），作为beijing Huiyuan Reorisis reorgrian Invest 1.6的股权平台，曾经是“ Wensheng Assets”）。 Huiyuan重组。但是，到目前为止，付款金额实际上仅占北京Huiyuan注册资本的22.8，而8.5亿元的投资基金已逾期一年以上，而在提醒11个提醒之后，尚未完成。此外，除了管理员撤回少量投资资金以偿还破产费用和少量债务外，剩余的6470万元的资金被存入了北京Huiyuan的名义中，但所有资金的名称都直接由Wenshenghui Zhuji Wenshenghui控制，而Penny和Penny并未投资于北京纽约州的生产和行动。因此，北京Huiyuan认为，朱吉·旺申（Zhuji Wenshenghui）不应以60的比例享受股东权益。

另一方面，争议着重于资本储备损失补偿计划。北京Huiyuan当时说，朱吉·旺斯豪（Zhuji Wenshenghui）于8月11日举行了一次非凡的股东会议，并提议通过一项资本储备损失薪酬计划。但是，在北京——中，大多数债权人尚未完成债务兑现注册的不确定性超过一半的资本储备，并且一些债权人仍然有权选择现金偿还和其他方法。北京Huiyuan认为，此时通过该法案等同于剥夺债权人的伪装，迫使他们被动地接受股权还款。

关于上述纠纷，经济观察家称为北京Huiyuan和Wensheng资产与这些问题有关，双方都回答说，他们将有助于与相关部门建立联系，如果将来有任何进展，他们将及时回应。同时，经济观察家还向朱吉（Zhuji）的Wenshenghui股东Guozhong Water（600187.sh）发送了一封面试信，以寻求对相关资本和商业事务的回应。截至发稿时，上述三方没有进一步答复。

诉讼

在一封公开的信中，北京Huiyuan表示，它已针对Zhuji Wenshenghui和Wensheng Assets提起诉讼，法院已接受诉讼。

北京钟文律师事务所的律师朱·霍尤（Guo Hangyu）表示，如果Wensheng Assets和Wensheng Assets和Beijing Huiyuan签署的协议将由债权人会议投票并得到法院审查和批准，则该草案将采取法律效力。如果北京Huiyuan的声明是正确的，则控制股东尚未完成付款义务，并应承担相应的法律责任，以免资本供款不足。

郭汉尤认为，如果北京Huiyuan的控股股东仅支付实际投资的22.8，但享有60的权利，则可能构成滥用股东权利并违反公平原则。小股东可以通过股东会议决议，要求赔偿的申请或要求公司回购权益，来保护其权利和利益。

他进一步解释说，小股东可能可以合理地限制控制股东提出利润分配索赔的权利，优先考虑新股份的权利，以及根据相关法律，通过股东的会议决议分配剩余财产的权利。如果控制股东构成滥用股东权利，则少数股东可能要求他根据相关法律承担赔偿责任。同时，如果公司未能使股东对薪酬负责，那么满足某些条件的股东可能会提起股东代表诉讼。此外，根据相关法律，如果控制股东滥用其权利并严重损害了公司或其他股东的利益，则其他股东有权要求公司以合理的价格获得其股权。

郭汉尤还强调，债务兑换的转换需要债权人的同意，并且该公司无权单方面处置此类权利和利益。当未确定金额时，它将用于弥补损失，从本质上讲，它处置了不确定的资产，涉嫌隐瞒债务兑换转换，剥夺了债权人的选择权，并损害了债权人的利益。法院可能因违反法律和行政法规而被发现这种行为无效。

他分析了诉讼结果：如果赢得诉讼，控制股东必须退还不当股息并弥补股权折旧损失。法院可以命令公司以合理的价格回购小股东的权益。滥用资本多数的决议可能被撤销或确认无效。收回的资产应包括在公司中，并由所有股东间接受益；如果诉讼丢失，小股东应自己支付诉讼费和律师费，并且控制股东可以通过修改协会章程来进一步压缩股东的权利。

在法律层面上，除了发布公开信之外，合规渠道还包括：在股东的会议级别上，该决议可以限制投票权和股息权利，该权利对应于77.2的股权，直到资本实施之前，实际付款未支付。首先，在诉讼级别上，根据《公司法司法解释三》，要求违反8.5亿元合同的责任；其次，可以提出拒绝法律人格的责任，要求朱吉·旺申（Zhuji Wenshenghui）承担共同的责任，并承担一些债务的责任；第三，债权人可以提起下诉诉讼，要求朱吉·旺申（Zhuji Wenshenghui）在不投资资本的范围内进行补偿。在监督和刑事事务方面，北京惠扬也可以根据情况申请法院以替换未交易的经理；如果发现资金被盗用，他们可以起诉公共安全器官盗用资金或挪用公款。

重组

在重组的道路上，北京Huiyuan经历了更多的经历。

2022年，北京第一中级人民法院裁定批准了Huiyuan重组计划。作为重组投资者Wensheng Assets计划通过其持有平台Zhuji Wenshenghui和Tianjin Wenshenghui投资管理伙伴关系增加16亿元人民币的资本，并分别持有60和10的资本，并分别持有60和10的资本。

公共信息表明，重组实体北京Huiyuan由Wensheng Assets和Guozhong Water共同投资，而Wenshenghui是其建立重组的股权平台。北京Huiyuan拥有所有“ Huiyuan”品牌和商标所有权，所有销售渠道以及15个自己的生产线和其他资产。

当Wensheng Asset接管北京Huiyuan时，它说，它将为北京Huiyuan引入工业协同资源和战略资源，巩固生产，增加订单，促进消费升级，并在市场沉没方面做得很好。同时，它为Huiyuan设计了最佳的证券化计划，并努力在三到五年内获得A股份上市。

一个接近Wensheng资产的人向经济观察家透露，Wensheng Asset的最初作用是处置与北京Huiyuan股权有关的不良资产，但最终他选择亲自加入市场。当时，不良资产行业中的一些人认为，这种跨行业的行动本身有风险。即使计划随后的转售，下一家公司发生了变化，只有大量资金占用了几年的资金可能会被拖到一家金融公司。

Tianyan检查信息显示，北京Huiyuan有五个直接股东。其中，Wenshenghui Zhuji Wenshenghui是控制股东，持有60的股份；其他四个股东是Tianjin yinshenghui 2号企业管理伙伴关系（有限合伙伙伴关系），Tianjin Wenshenghui投资管理合伙伙伴关系（有限伙伴关系），Tianjin yinshenghui 1号企业企业企业（有限合伙伙伴关系）和Tianjin Yuanzhou企业（有限公司） 24.1097，10，5.6498和0.2405。

商业

实际上，重组和新股东的一系列承诺曾经给旧品牌“ Huiyuan”带来新的活力。

Guozhong Water事务披露的数据表明，在2022年下半年，北京Huiyuan的营业收入为11.59亿元人民币，在此期间损失了840亿元人民币；从2023年到2024年，北京Huiyuan的营业收入分别为274.5亿元和247.5亿元人民币；净利润分别为4.24亿元和3.44亿元。

Wensheng Asset干预后，北京Huiyuan发起了一系列的业务调整，试图重塑其具有资本权力的竞争力。 2022年8月，北京Huiyuan与Yi Yang Qianxi签订了合同，为发言人； 2022年9月，北京Huiyuan宣布投资15亿元人民币，以建立一个数百万吨的高端矿产水项目，生产后的年销售额价值为30亿元。

人事级别的变化是北京惠扬战略调整的重要脚注。 2023年1月，90年代后的西奥福（Xian Xiaofang）担任执行总裁。公共信息表明，在Xian Xiaofang担任执行总裁之前，她参加了该活动，担任Huiyuan Group副主席，市政研究委员会主任，以及Huiyuan Bubble Juice Division的执行总裁。 Xian Xiaofang上任后，她推广了北京Huiyuan，专注于主要的果汁业务和简化SKU（最低库存单元），从400多个到100岁以上。2023年3月30日，北京Huiyyuan在北京Miyun重新组织后举行了第一轮经销商会议。当时，Xian Xiaofang透露，北京Huiyuan将在下一阶段增加其对市场和渠道的投资，希望在三年内获得100亿元人民币的收入。

但是，在2024年7月，西奥福（Xian Xiaofang）因“严重违反公司的财务管理和费用管理法规”而被驳回，而该人员的变化与收购Guozhong Water事务的时间节点相吻合。但是当时，瓜宗水务事务对媒体做出回应，北京Huiyuan的人员变化与Guozhong Water事务无关，他们还从报道中得知Xian Xiaofang被解雇了。