本地创业帮 财税 和解审核与两个时期不一致。我们应该对第二次审核“否”?

和解审核与两个时期不一致。我们应该对第二次审核“否”?

一、案例索引新疆高院《某某集团有限公司、某某计算有限公司建设工程施工合同纠纷民事再审民事判决书》,案号(2024)新民再508号,裁判法官侯卫宁,案例发布日期2

二、案情简介

承包商:XX Group Co.Ltd.

承包商:XXX Computing Co.Ltd.

承包商提交了检查费用:RMB 68,009,564.18

第一次审核费用:61,197,300.86元。双方都盖章并确认了,双方签署了一项补充协议,根据首次审计成本签署补充协议,以将成本提高2,385,956.37元。在新疆高级法院重审期间,承包商认为他将扣除481,500元。

第二次审核费用:59,095,779.79元人民币,承包商不批准。

和解审核与两个时期不一致。我们应该对第二次审核“否”?

争议的重点:哪个审核成本应该是涉及该案件项目的和解成本的基础?

三、裁判摘要

1。关于如何处理两个程序形成的结论的不一致以及如何解决双方之间就和解价格之间的争议。《建设工程施工合同》特殊合同条款的第14条是关于完成和解协议的协议,该协议规定了完成解决方案的程序和解决纠纷的解决方法。根据第14条的规定,承包商应在完成该项目后28天内提交完成付款申请表。承包商应在收据后的28天内批准申请表。双方都可以自行解决完成协议引起的争议,要求第三方调解,组建一个争议审查团队,通过诉讼程序决定或解决该团队。根据上述协议,完成解决方案应由双方共同实施,完成解决方案的结果也应是双方共同承认的结果。双方的单方面行为不得导致完成解决方案的影响。

2。在乌鲁姆基云计算中心项目完成并于2018年10月24日完成并交付XX Group Co.Ltd。申请XX Group Co.Ltd。进行完成。应用结算价格为68,009,564.18元。 XX Project Cost Consulting Co.Ltd。审查了XX Group Co. Ltd.委托的审查后,获得了6,812,263.32元的减少,审计金额为61,197,300.86元。 XX Group Co.Ltd。和XX Group Co.Ltd。签署并密封了批准意见。在此基础上,XX工程成本咨询公司有限公司(Ltd.以及承包商的初步预付款费用(室外配电室工程和初步工程代理费用)未包括《建设工程施工合同》。

3.《补充协议书》在一家工程成本咨询公司发出了解决审查意见后,双方签署了双方,《建设工程施工合同》的内容再次表明,双方对第一份审核报告的和解金额没有反对,并基于此额外的额外费用得到了证实。在乌鲁姆基云计算中心项目完成和接受后,双方根据《补充协议书》第14条进行了及时完成和解,并成立了第一个审计报告和《补充协议书》。双方的共同签名确认了上述和解信息,应用作确定某个集团公司建设项目价格的基础。

4。第二项和解审计报告报告说,乌鲁姆基云计算中心项目提交的金额为61,197,300.86元人民币,批准金额为59,095,779.79元人民币,减少额为RMB 2,101,521.07。提交的审查金额为61,197,300.86元不是XX Group Co. Co.Ltd。批准的完成量,而是XX Engineering Co.Ltd.的审核和减少的数量。和解,但第一个审核报告的审计。尽管XX Group Co.Ltd。参加了第二次审核,但它显然提出了对XX Engineering Consulting Co.Ltd.的重新降低的异议,并在审计过程中拒绝在第二次审核报告中签署密封。

和解审核与两个时期不一致。我们应该对第二次审核“否”?

5。在第二份审计报告的盘问期间,我们的法院双方组织了对第二份审计报告的盘问,这反映出该报告存在诸如未能严格执行自主区域的相关配额文件以及对装饰和装饰项目的测量不准确的问题。尽管该报告对项目价格的批准金额为59,095,779.79元的意见得到了XXX Computing Co.Ltd。的认可,但这只是一方单方面对合同的意图的单方面表达,并且没有法律效力可以推翻双方共同确认的第一个审计报告。

6。在此案重审期间,XX Group Co.Ltd。同意根据第一批审计成本61,197,300.86减少481,500元。这种行为构成自我确认,该法院证实了这一点。在重审过程中,该案件涉及的项目的成本确定为61,197,300.86 + RMB 2,385,956.37 [补充协议成本] -RMB 481,500 [自偏见]=RMB 63,101,757.23。

四、启示与总结

1。任何一方的单方面行为都不会导致完成解决的影响。和解要求双方缔结协议。此案的首次审计成本已确认已达成协议。没有单方面行为具有法律效力来改变双方的首次审核的成本。在此案重审期间,该案的建设方积极承认,它将减少481,500元[这可能是一个明显的错误,有人指出了这一点]。法官说,这是一种自我结合,真的很聪明。为了防止承包商构成“从小那里看到大型”的大缺陷,并相信重试的第一次审核的成本有明显的错误。

2。工程行业的两个定居点审核是常态。解决方案已经延迟了很长时间,基本上是由审计引起的。甚至有三项审核。一家石油建设公司上次在库汉举行审判时说,对CNPC系统进行了五次审核。现在是我们进行多次审核和和解行动的时候了。

用户评论


拽年很骚

这帖子说的内容好眼熟啊,好像我之前刚看到过类似的新闻。

    有10位网友表示赞同!


如梦初醒

留学申请审理这么严谨的吗?让人感觉压力有点大…

    有17位网友表示赞同!


呆萌

结算审计两次不一致是不是证明了申请流程存在问题,需要改进啊。

    有19位网友表示赞同!


冷月花魂

二次审计“说不”?这种说法听起来有点吓人啊,政策真的这样设定吗?

    有14位网友表示赞同!


你瞒我瞒

我最近也在考虑留学,这个帖子让我感觉到这个过程好像很复杂。

    有9位网友表示赞同!


丢了爱情i

有没有办法避免第一次结算审计不一致这种情况的发生呢?

    有19位网友表示赞同!


青山暮雪

二次审计到底有什么标准呢?希望可以更详细地说明下。

    有7位网友表示赞同!


恰十年

这样复杂的操作真的好吗?会不会让很多有留学梦想的人望而却步?

    有9位网友表示赞同!


_心抽搐到严重畸形っ°

这让我感觉留学真的不容易啊,需要做很多准备和面对很多挑战。

    有8位网友表示赞同!


十言i

政策能不能更加人性化一点呢?多给一些帮助和支持?

    有18位网友表示赞同!


红尘滚滚

希望官方能给出更明确的答复,解决大家心中的疑问。

    有11位网友表示赞同!


作业是老师的私生子

学习信息很重要,以后一定要关注这样的新闻报道!

    有20位网友表示赞同!


花花世界总是那么虚伪﹌

对于留学申请流程的不满很多人都存在吧?

    有5位网友表示赞同!


余温散尽ぺ

我朋友之前也是经历了结算审计不一致的情况,后来通过积极沟通才解决了问题。

    有15位网友表示赞同!


颓废i

这个帖子引发了很多人的讨论,可见这个问题真的很重要啊!

    有18位网友表示赞同!


断桥残雪

我也想了解一下二次审计的办理流程,方便以后备用。

    有9位网友表示赞同!


刺心爱人i

留学申请确实需要谨慎和耐心,每个阶段都需要仔细对待。

    有11位网友表示赞同!


冷风谷离殇

希望大家在面临困难的时候能互相帮助和支持!

    有8位网友表示赞同!


毒舌妖后

这篇文章让我对留学更加了解了,也让我更加珍惜学习的机会!

    有11位网友表示赞同!

本文来自网络,不代表本地创业帮立场,转载请注明出处:https://www.bdcyb.com/10876.html

作者: 调调

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注