—— Take（2018）Shaanxi犯罪决赛第359号

案件的基本事实：

Fuping Xixiong Industry and Trade Co.Ltd。（Xixiong Company）成立于2006年，拥有Yao Wanli的法定代表，并于同年获得了一般纳税人资格。 2014年5月左右，Tongchuan City州Yaozhou区的州税务局的一名干部与Yao Wanli进行了讨论，利用了Xixiong Company的小型企业数量来发行特殊的增值税发票，以获利，并收取“机票费用”，并收取“大约8的虚假量”，并分配了该错误的税款。

自2014年6月以来，Yao Wanli将Xixiong Company的空价特别发票移交给了Kou Yan，并管理了税收控制机。该公司的票务收集从每月的20个增加到100。如果没有实际的商品交易，库恩将发票错误地发给了31家下游收据公司，并收取了“发票费”。同时，为了弥补输入差距，他从2014年7月开始以3.8的面值费用获得了输入发票。

在2014年6月至2014年10月与三家公司完成煤炭交易之后，自雇Zhao Mou没有资格发行特殊的增值税发票，因此他要求Kou Yan以Xixiong Company的名义向这三家公司发行28个特殊增值开票，并以Xixiong公司的名义，总价3047,422。3Yuan和442 Yuan和442 Yuan和442 YUAN。发票接收公司经过认证，可以从当地税务部扣除税款。自雇的Cui Yanming参与了4家公司的69张特殊增值税发票，总价格和税率为7772,633.82元，税额为1129,357.12元。

第一例法院裁定，kou yan，Yao Wanli，Cui Yanming和Zhao构成了犯罪的罪行，即虚假发行特别增值的税收发票。 Kou Yan和Yao Wanli发出了大量应税税，而Cui Yanming则征出了大量应税税。在联合犯罪中，所有被告都是主要的罪魁祸首。姚·旺利（Yao Wanli）协助逮捕了库扬（Kou Yan）构成了重大贡献，这可以减少惩罚。姚wanli，cui yanming和Zhao如果有供词，可能会受到更轻的惩罚。 Kou Yan被判处十二年徒刑，罚款200,000元。宽旺利被判处九年徒刑，罚款180,000元。 Cui Yanming被判处四年零六个月的徒刑，罚款80,000元。赵被判处两年零六个月的徒刑，罚款50,000元。被盗的钱被没收并根据法律移交给国家财政部，并继续收回被盗的钱。

Zhao上诉后，二stance法院裁定，Zhao在审判后犯下了特殊的增值税发票犯罪，最初的判决是准确的，但是Zhao的犯罪犯罪相对较小，有re悔的症状，没有复发，没有复发，并且对社区没有严重的恶作，并没有对社区的不利影响。最终的判决维持了对Kou Yan，Yao Wanli，Cui Yanming和Zhao的定罪的首次判决，撤销了Zhao的判决部分，并将Zhao的刑期更改为两年零六个月的监禁，三年的缓刑和50,000 Yuan的罚款。

该律师分析：

一、基本案情回溯

Fuping Xixiong行业和贸易有限公司成立于2006年。法律代表是Yao Wanli，他在同年获得了一般纳税人资格。 2014年5月左右，Tongchuan City州Yaozhou区国家税收局的干部与Yao Wanli进行了讨论，利用了Xixiong Company的小型企业数量来寻求个人收益，通过发行特殊的增值税收开票，并同意以8的8的价格收取“发票费用”，并同意向8的数量分配。

自2014年6月以来，Yao Wanli将Xixiong Company的空白开票交给了Kou Yan，并要求他管理税收控制机。该公司的票务收集也已从每月20份增加到100张。如果没有真实的商品交易，库恩就会向31个下游票接收公司发行发票，并收取“发票费”。为了弥补输入差距，自2014年7月以来，Kou Yan通过支付3.8的面值，从Shandong Zhenghe Group Co.Ltd。等获得了输入发票。

在2014年6月至2014年10月的期间，Zhao与Nanyang Tongde Coal Distraction Co.Ltd。Xixia Tianyu Trading Co.Ltd.Ltd。和Weinan Jintai Trading Co.Ltd.和Weinan Jintai Trading Co.Ltd.完成了煤炭交易。这三家公司以Xixiong公司的名义为这三家公司提供了增值税发票，总价格税为3047,422.3元，税额为442,787.98元。接收公司的发票均经当地税务部门认证，以扣除税款。此外，Cui Yanming的自雇人士也参与了4家公司的69张特殊增值税发票，总价格和税率为7772,633.82元，税额为1129,357.12 Yuan。

二、一审与二审判决结果

在审判后，第一例法院裁定，库扬，姚·旺利，库伊·杨和Zhao都构成了发出特殊增值税发票的罪行。其中，Kou Yan和Yao Wanli发出了巨额应税金额，而Cui Yanming发出了巨额应税金额。在联合犯罪中，所有被告都是主要罪犯。但是，姚·旺利（Yao Wanli）协助逮捕了库恩（Kou Yan），第一例法院裁定他构成了一项重要的职业服务，可以减少惩罚。 Yao Wanli，Cui Yanming和Zhao供认，可以给他轻惩罚。最后一句被判入狱十二年，罚款200,000元。宽旺利被判处九年徒刑，罚款180,000元。 Cui Yanming被判处四年零六个月的徒刑，罚款80,000元。赵被判处两年零六个月的徒刑，罚款50,000元。被扣押的被盗资金被没收并根据法律移交给了州财政部，未退还的被盗资金继续被收回。

Zhao对第一天体判决不满意。经过详细的审判，二stance法院裁定赵已犯下了发行特殊增值发票的罪行，而原始判决是准确的。但是，考虑到赵的罪行相对较小，他有re悔，没有复发的风险，缓刑对社区没有重大的不利影响，并符合缓刑的条件。最终的判决维持了对Kou Yan，Yao Wanli，Cui Yanming和Zhao的定罪的首次判决，撤销了Zhao的判决部分，并将Zhao的刑期更改为两年零六个月的监禁，三年的缓刑和50,000 Yuan的罚款。

三、案件核心法律问题分析

（一）虚开增值税专用发票罪的构成要件分析

根据第205条，虚假发行特殊增值税发票的构成要素具有明确而严格的法律含义。

在客观行为方面，关键是虚假的增值税特别发票非法用于税收减免过程，这反过来又对国家税收征收和管理命令造成了重大损害。一旦虚假发票进入扣除过程，它将打破正常的税收征收和管理链，从而导致该国的应税额非法损失，并严重侵蚀国家财政收入基础。在这种情况下，发票公司使用虚假发票来验证和扣除税款，这直接损害了国家税收利益。

相关水平需要虚假的开放行为与实际税收损失之间的直接和清晰的因果关系。也就是说，虚假的发行允许当事方非法扣除税款，这直接损害了国家税收利益。这种紧密的因果关系是确定建立犯罪并确保准确责任法律责任的重要依据。在Zhao的情况下，尽管他有真正的煤炭交易，因为他要求其他人为自己发行虚假发票，而发票公司则使用这些发票来扣除税款，但当时的州税是非法损失的，因此Zhao的虚假发行和税收损失之间存在直接因果关系。

010-10辩方认为，赵的行为是“真正发行的”，其主要依据是，事件发生后，收据公司缴纳了税款，试图证明它不会对州税造成实际损失。但是，法院根据最高人民法院《中华人民共和国刑法》做出了不同的裁决。

根据此解释，即使有商品交易的实际依据，只要发票发行方和实际卖方不一致，它也构成了一个错误的开放。在这种情况下，Zhao以其个人身份完成了煤炭交易，但以Xixiong Company的名义发布了发票，该发票完全符合此虚假发行的认可标准。从对税收和管理的实质分析中，发票接收公司的行为在获得发票后直接触发了当时的州税的非法损失，并在Zhao的虚假开放与损失之间存在无可争议的直接因果关系。尽管账单公司稍后支付税款，但这不能改变赵的虚假行为的非法性以及其行为与税收损失之间的因果关系。因此，法院裁定赵的行为构成发行特殊增值发票的罪行，而原始法院的定罪裁决在适用法律方面是准确的。

（二）赵某行为的法律定性争议及分析

在这种情况下，尽管Yao Wanli提供了Kou Yan的手机号码，并将调查人员带到了Tongchuan新地区公共安全局，但这些行为只是一般援助，并且没有获得为合理行为所需的实质性援助。例如，如果Yao Wanli提供了关键信息，例如kou yan隐藏的特定位置以及他可以逃脱的路线，这在捕获Kou Yan中起着决定性作用，那么它可能构成主要贡献。尽管姚·旺利（Yao Wanli）的行为不符合优异服务的条件，但基于“无额外刑期”的原则（《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第237条），但第二个实例法院维持了原始审判中对原始审判的判决，以确保被告的法律权利和诉讼程序不断稳定，并确保诉讼的诉讼不断稳定。

010-110 《刑事诉讼法》第72条规定的缓刑条件需要全面考虑各种因素，例如犯罪，re悔，re悔的风险和对社区的影响。

赵的虚假税额相对较小，只有440,000元。与其他被告相比，在同一案件中，他的犯罪案件在整个情况下处于相对轻巧的水平。被捕后，赵能够如实承认他的犯罪行为，这与认罪相符，并反映了某种供认和悔改意愿的态度。在他被保释时，赵表现良好，没有违反任何监管法规。经过社区纠正和评估后，他宣布缓刑不会对他所生活的社区产生重大不利影响。根据上述因素，法院确定Zhao符合缓刑的条件，在第二个情况下，他被判处2年零6个月的监禁，3年的缓刑，罚款50,000雅人。在根据法律惩罚犯罪的同时，它反映了惩罚的教育和更正职能。这也反映出，在严格遵循法律规定的基础上，在司法实践中，被告人的个人状况被完全考虑以实现法律效果和社会效应的有机统一。

（三）姚万利重大立功认定的争议及分析

（四）赵某缓刑适用的分析

作为税务机构工作人员，库扬应该维护公平执法和维护税收订单的职业道德，但他利用自己的立场积极参与犯罪的预谋和实施，这极大地严重了他的主观恶意。虚假税收的数量高达664万元人民币，这一数量特别大，严重破坏了国家税收和管理系统，并对国家财政利益产生了巨大影响。法院判处他被判处12年徒刑，罚款200,000元人民币，这完全反映了对他严重的犯罪行为的严厉惩罚，这表明该法律对公职人员的侵犯和犯罪行为的零容忍态度，并维护了税收征收和管理领域法治的尊严。这还警告大多数公职人员严格遵守法律和法规，而不是利用其立场来寻求个人益处，否则他们将受到法律的严厉惩罚。

四、量刑综合分析

作为联合罪魁祸首，Yao Wanli深入参与了犯罪过程，在提供公司信息，发票和税收控制机器方面发挥了关键作用，并负责投入发票的认证和扣除。他的行为在促进犯罪的平稳实施方面发挥了重要作用，虚假的税额很大。尽管最初的审判在确定其功绩服务方面是错误的，但原始量刑是根据“无额外上诉判决”的原则维持的，并被判处9年监禁和罚款180,000元人民币，确保了法律程序的严格和稳定性，并反映了对他的犯罪行为的认真调查。该判决不仅保护被告的合法权利和利益，还保护了法律的权威，允许罪犯对其行为承担适当的法律后果。

（一）寇岩的量刑分析

Cui Yanming参与虚假税额超过112万元人民币，这是很大的。他的行为对国家税收造成了严重损害。法院判处他判处4年零6个月的徒刑，罚款80,000元。量刑与犯罪的情况和危害程度一致，这反映了适应犯罪，责任和惩罚原则在司法实践中的特定应用。该原则要求惩罚的严重性应与罪犯犯下的罪行以及他们承担的刑事责任的罪行相匹配，以确保司法判决的公平性和理性。

（二）姚万利的量刑分析

鉴于赵有少量的虚假税收，并且有认罪，re悔和良好的社区表现的情况，他符合缓刑条件。法院改变了缓刑刑期，并在实现惩罚的个性化时，完全发挥了缓刑制度在促进犯罪转型和维持社会稳定性方面的积极作用，实现了法律和社会影响的有机统一。缓刑制度使赵有机会进行改革，使他能够在社区中进行改革，并避免了短期自由惩罚的一些负面影响，例如对家庭的影响以及与其他罪犯的跨感染。

（三）崔延明的量刑分析

（四）赵某的量刑分析

发行特殊增值税发票犯罪的本质是维持增值税发票扣除链的合法性和完整性。它的建立不仅仅是唯一的判断标准依靠实际的税收减免结果。只要发行发票并使用违反法律并破坏了税收征收和管理令，即使实际上并未造成税收损失，它仍然构成犯罪。该警告市场实体严格遵守经济活动中的税法和法规，确保使用发票的真实性和合法性，并消除任何形式的错误开放。在日常运营中，企业和个人应提高其法律意识，建立合理的财务管理系统，并加强对发票发行和使用的审查，以免因暂时的利益诱惑而破坏法律红线。

五、案件总结与启示

对于税额相对较低的被告，他们可以在犯罪后积极承认自己的罪过，而社会损害较小，如果符合法定条件，可以根据法律适用缓刑。这反映了刑法的教育和纠正职能，同时破坏了犯罪，并鼓励被告积极改革自己并恢复正确的社会道路。在司法实践中，我们需要准确掌握应用缓刑的标准，以确保罚款的公平性和合理性。在特定情况下，法官应全面考虑被告的各种因素，并进行全面和客观的评估，以避免缓刑不当。

（一）涉税犯罪核心要点

由于国家器官的特殊责任和社会信任，一旦参与与税收有关的犯罪，其身份将成为重要的加重量刑。这强调了公职人员对公职人员的更高法律限制和职业道德要求，敦促他们诚实和敬业，遵守法律，遵守法律，防止其立场利用其从事非法和犯罪活动，并维护国家机构规则法治的可信度和形象。公职人员应始终牢记自己的责任和任务，树立榜样，以法律和法规为首，并为社会树立一个很好的榜样。

用户评论

蝶恋花╮

这篇文章应该能让我了解一下税务干部的身份在涉税案件中的影响力是怎样的。

    有15位网友表示赞同！

断秋风

我一直很好奇，同一种罪行，税务干部犯的话会比普通人受到更重的惩罚吗?

    有5位网友表示赞同！

最怕挣扎

对法律的理解总是需要不断学习和跟进，这篇文章很能帮助我进一步了解相关专业知识。

    有16位网友表示赞同！

怅惘

税法确实是个很复杂的领域，有时候让人觉得摸不着头脑。

    有10位网友表示赞同！

慑人的傲气

我觉得这个话题很有深度，应该有很多值得探讨的地方。

    有13位网友表示赞同！

无所谓

这种分析可以帮助我们更好地理解法律制度和如何公平执行法律。

    有10位网友表示赞同！

莫名的青春

希望这篇文章能客观地分析事实，并给出公正的结论。

    有6位网友表示赞同！

一个人的荒凉

我想了解一下具体的案例，看看在实际操作中税务干部的身份会带来怎样的区别。

    有6位网友表示赞同！

麝香味

对于涉税犯罪，我认为应该从重处罚，维护国家的利益和公平正义。

    有16位网友表示赞同！

日久见人心

法律对不同人的行为应该有不同的处理方式吗？这个问题需要仔细思考。

    有7位网友表示赞同！

恰十年

我很期待了解这篇文章提出的论点和分析方法。

    有13位网友表示赞同！

青山暮雪

税务干部在执法过程中有什么特别的伦理规范保障？

    有19位网友表示赞同！

败类

这种类型的文章可以让我们对法律体系有一个更全面的了解。

    有18位网友表示赞同！

花花世界总是那么虚伪﹌

学习这些專業知識可以帮助我们在现实生活中更好地辨别是非，维护自己的权益。

    有18位网友表示赞同！

屌国女农

希望这篇文章能引发人们对涉税犯罪和司法公正的思考。

    有18位网友表示赞同！

情深至命

法律学需要不断发展和完善，才能适应时代的变迁。

    有10位网友表示赞同！

优雅的叶子

这种分析可以帮助我们理解法律背后的逻辑和原则。

    有5位网友表示赞同！

花开丶若相惜

学习法律知识，不仅能够提升个人素养，还能更好地保护自己和他人的利益。

    有20位网友表示赞同！

独角戏°

期待看到更多深度文章对复杂的社会现象进行探讨。

    有16位网友表示赞同！