以前，我们已经了解了行政法的基本原则，即法律程序，合理的内容和行政紧急情况。今天，我们将进行示例问题，让每个人都了解税务会计师相关方法的考试方法，方向和困难。老实说，这个真正的问题仍然很困难。

行政合理性是行政法的三个基本原则之一。那么，行政合理性对以下哪个方面有什么要求？

期权A：行政当局在撤销许可证的罚款决定之前，它应告知当事各方，他们有权申请听证；

期权B.行政机构做出的行政酌情行为应遵循法律先例并符合自然法律和社会理性；

选项C：行政机构在行使行政酌处权方面做出的行政决定应完全考虑相关因素并消除无关紧要的因素的干扰；

期权D.行政当局应解释是否决定不授予行政许可的原因。

期权E.行政器官应具有做出行政罚款决定并遵守法律程序的法律依据。

这是2021年的多项选择问题，它评估了行政法和行政合理性的基本原则之一。仅凭困难，只要您了解合法性和理性之间的区别，这并不困难。从实际的角度来看，这基本上没有价值，因为设定行政合理性的原因在于行政当局的酌情决定权。例如，税务机构罚款1次或0.75次或0.5次纳税人的税收逃税。这需要税务检查员的判决。无论结果是，税务机关都会给出充分的理由，这也是行政权力的微妙之处。

让我们简要分析这个问题。

对于期权A，如果吊销了业务许可证，则应告知行政交易对手，听取的权利是提供行政程序法和行政机构的义务。只有两种可能性：已知或通知，也没有第三种情况。因此，这是僵化和合法的。

当您看到行政机构做出的酌情行为时，您会知道，此选项应属于理性类别而不是合法性。毕竟，有很多可能性，最终结果只能由行政机构产生。行政行为必须遵守自然法则。您不能杀死僧侣和僧侣，而不能杀死社会理性。进行权衡。例如，开发商获得了以住宅为名使用一块土地的权利，然后在未经授权的情况下更改了办公楼的使用。在这种情况下，您需要在推翻办公楼和更改土地的使用之间进行选择。

关于选项C，当行政机构酌情决定时，它应考虑相关因素，而不是无关的因素。例如，如果检查纳税人并发现逃税，他只会对逃税施加行政处罚。他只能考虑他的专业税法质量，但不能考虑法律代表的身份，会计的肤色以及它是否是诸如投资促进之类的无关因素。

对于期权D，行政当局应签发非管理许可，并应解释行政交易对手的原因。这也是《行政程序法》中的一项规定，在介绍行政程序法时将在后面讨论。此外，这也是刚性的，仅保留第二个结果。要么解释原因，要么没有理由，也没有第三个可能性。这也反映了当前的推理执法。毕竟，社会和谐需要整个社会的努力。行政机构采取利润和损失行政行动，向另一方解释原因，或在很大程度上解释它们，这可以消除行政机构和行政人员之间可能的障碍，消除社会不稳定因素，并避免发生不幸的事件。

对于期权E，行政行为必须基于法律，并根据程序。此选项是教科书中的内容，在这里不会说明。