抛光后：\’Schneider等。 （2021）开发了一种新型的DRD3 Angonist（SK609），该植物模型减轻了PD啮齿动物的运动障碍。”

磨碎专家意见：这已更改以反映引用论文中的信息（论文提到了啮齿动物模型，而不是患者）。

翻译：为了保持与引文信息的一致性，已修改该句子以指啮齿动物模型而不是患者。

（1）外国文学的比例低：在审查文章中，外国文献的引用比例低可能导致缺乏国际观点，无法完全反映最新的研究进展。

（2）文献的质量不平衡：由于信息筛查较差，例如尚未经过同行评审的材料，非学术网站上的材料等，有时可能会引用低质量或不可靠的文献。

解决方案建议：优先考虑在权威学术期刊上发表的研究并检查研究方法，样本量和可靠性。

（3）文献已经过时：评论文章中引用的一些文献太老了，无法反映当前的研究趋势。

（4）文献引用数量不当：太多引用可能会使内容混乱且难以突出该主题；引用可能缺乏支持，这使文章显得很薄。

（5）单一类型的文献：一些评论文章中有一种引用的单一文献，例如仅引用期刊文章和忽略其他类型的文献，例如书籍，会议论文，等等。

（6）引用格式不当：在文献引用过程中，可能会出现不规则引用格式，不完整的信息或错误等问题。

（7）语言表达问题：

在小鼠模型中，发现5个韧性神经元和5-HT分泌的发射速率在给予DRN的载载氨酸（多巴胺受体替代者）后增加。相反，丙氨酸的作用是由DRD2拮抗剂与多巴胺不足降低了多巴胺的伴侣的作用。 2008）。’

问题描述和解释：在评论文章中，当我们提及鼠标模型并发现原始引用的文献（Di Giovanni等，2008）并不直接涉及鼠标模型时，我们需要补充或替换直接关联鼠标模型的文献。

“ Cheng等人（2020年）发现，DRD1 Agunist A-68930的腹膜腹膜注射显着缓解了A在AD小鼠中诱导的认知功能障碍和神经炎症。促进A诱导的NLRP3炎性体的降解和降低白介素水平。”

建议将第二个句子修改为“此外，作者进一步表明，A-68930可以通过AMPK/自噬信号通路来激活DRD1并抑制NLRP3炎症依赖性的神经炎症，从而促进A诱导的NLRP3炎症症的降解，从而促进nlrp3炎症的降解水平。这种修改不仅维护原始文本的信息完整性，还可以提高语言表达的连贯性和准确性。

“研究表明，D2样受体的表达和功能障碍降低与炎症细胞诱导的CNS炎症有关（Lu等，2022）。”

问题描述和解释：在该句子中，“研究表明”的一词通常用于引入多个研究或广泛接受的观点，但随后仅提供了一个参考（Lu等，2022），从逻辑上产生了不一致的情况。这种表达方式可能会误导读者认为有多项支持这一观点的研究，实际上只提到了一项研究。为了保持文本的一致性和准确性，有必要调整句子中的表达方式，以准确反映所引用的研究数量。由于仅提到了一项研究，因此应使用“一项研究显示”或“已显示”，而不是“研究表明”。

“根据疏远审查的发现，对GABA能系统的调节为解决与慢性疼痛相关的合并症提供了潜在的治疗策略。”最好提供提及审查的引用。这将提高清晰度。

问题描述和解释：句子提到“基于上述审查的发现”，但并未直接提供审查的特定引用信息，这可能会导致读者不清楚“上述评论”的特定内容，这影响了信息的准确性和清晰度。

为了提高句子的清晰度和准确性，有必要在参考“ Apormented Review”时直接附加审查的引文信息。这可以帮助读者快速找到原始文献，并了解评论的特定内容和发现。