——取（2024）上海0151犯罪案例第179号

案件的基本事实：

从2021年2月到2023年3月，被告Zhao Mou 1没有实际的商业交易，使用了他自己的发行或介绍他人，并使用一定的合作社向许多公司签发了400多家普通增值税发票，总价格税总计超过4000万元，超过110,000 Yuan的价格超过110,000 Yuan。 2023年6月15日，Zhao Mou 1通过电话逮捕，如实承认了犯罪，并返回了150,000元人民币。

法院裁定Zhao Mou 1犯有虚假发票。他因虚假的发票金额和“特别严重”的标准判处一年零7个月的监禁，罚款26,000元。他结合了自己投降，承认有罪和接受惩罚并返回被盗物品的情况。他被判处一年零七个月的徒刑，罚款26,000元。在返回该案的15万元人民币中，没收了110,000元的非法收益，剩余的金额已退还给被告。

该律师分析：

010-110根据《刑法》第205条和2024年第122条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“ 2024 《解释》”）的行为要求的准确定义，这是“ 2024 《解释》”），核心构成的核心元素不包括固定的价值符合普通的价值的核心。

1。行为类型：在这种情况下，Zhao Mou 1通过发行自我发行或介绍他人，向多家公司发出了普通的增值税发票。他的行为与“为其他与实际业务状况相抵触的人发票的客观表现”。

2。主观意图：Zhao Mou 1进行了虚假发行，目的是收取1的费用，证明他有直接的意图是主观赚钱，并完全满足“故意和赚钱的主观要求”，以造成虚假发票犯罪的犯罪。

定量标准和系统解释“特别严重的情况”

1。金额阈值：根据2024年第《解释》条的第13条和原始法律[2018]的第226号文件，错误的普通发票“超过100份或虚假数量超过400,000元”，“尤其是严重的情况”。 Zhao Mou 1发行了400多张发票，价格和税收总计超过4000万元人民币，这是定罪标准的10倍以上，非法收入超过110,000元人民币，这是典型的危险。

2。系统的理解：2024 《刑法》尽管“无税损失条款”被添加到虚假发行普通发票中，但在第2条（对于特殊的增值税发票中）清楚地说明，“如果虚假的发行不造成国家税收损失并且没有纳税欺诈的目的，则没有纳税欺诈的目的，没有犯罪或免除刑事刑罚。”这种差异反映了立法对普通发票的差异化评估（主要是破坏发票管理令）和特殊发票（直接威胁到国家税）。在这种情况下，尽管Zhao Mou 1的行为并未直接证明导致税收损失，但他的大规模虚假发票发行严重损害了税收和管理的命令，这与“特别严重的情况”的实质性非法含义一致（请参阅2024年最高人民的第五个指导案件判决）。

一、罪名认定的法律适用与法理阐释

投降图的宽度和适用逻辑

1。宪法要素：Zhao Mou 1在通过电话通知后，他主动被捕并如实坦白了所有犯罪事实，这与第《解释》条第67条“自动投降+真实地承认”一致。

2。量刑的影响：根据第153章的2024年第15条和上海高等法院的《量刑指引》，因为以“特别严重的情况”发行虚假发票（基线判决为2-7年），可以将基线判决减少30-50-50。在这种情况下，法院将刑期从基本刑罚的下限降低了2年到1年零7个月（约为29），这与广泛的范围合理。与上海第二个中级人民法院（2024年）上海02犯罪最终第112号犯罪最终（300张虚假发票，一年零1年零6个月徒刑），此案中的判决与类似案件平衡。

宽大惩罚制度的叠加应用于认罪和接受惩罚

1。程序价值：Zhao Mou 1自愿签署认罪信和接受惩罚。在审判期间，没有反对所谓的事实，犯罪和量刑建议，该建议符合《刑事诉讼法》的第15条和2024 《解释》的第16条。

2。实质性效应：根据投降的基础，认罪和接受惩罚的情况通常可以将基本刑期减少10-20。 In this case, when the court determined the fine (26,000 yuan), it not only referenced the lower limit of the fine for \”specially serious circumstances\” (20,000 yuan), but also gave moderate leniency in combination with the circumstances of pleading guilty and accepting punishment, reflecting the superposition effect of sentencing circumstances (compared with the case No. 89 of Shanghai Chongming District Court (2023) Shanghai 0151 Criminal Initial No. 89，在同一情况下，罚款减少了约20。

司法评估和酌处权空间用于返回被盗的商品

1。自然定位：尽管被盗货物的返回不是法定量刑案件，但第2024条第17条《解释》显然表明这是一个酌情下的轻微因素。 Zhao Mou 1自愿退款超过15万元人民币（包括40,000元人民币的逾期退款），反映出了强烈的re悔态度。

2。实际参考：对于上海第三中级人民法院（2024）上海03犯罪最终第45号犯罪最终第45号，在被告返回80,000元的被盗商品（50,000元人民币率高于非法收入）之后，该刑期比基准刑期少15。在这种情况下，法院进一步减少了将被盗商品返回5个月的刑期，以返回被盗商品的情况更轻，这通过简单的投降+认罪和对惩罚的接受减少了5个月的判决，这与司法惯例相符，“返回偷窃商品的比例越高”，较高的套管，较高的套管”。

比较实体法律理论和类似的缓刑案件

1。法律依据：第72条第《刑法》条规定，缓刑的适用必须符合“犯罪的情况很小，有re悔的表现，并且没有再犯罪的风险”。 Zhao Mou 1的虚假金额达到了4000万元，这是一个显然“特别严重的”，在《解释》中显然说明，这显然不符合“犯罪相对温和”的要求。

2。在各种案件中区分案件：比较上海Xuhui地区法院的第23案（2024年）上海0104犯罪案件23号（16个带有虚假发票的普通发票，有120万元人民币，量为120万元人民币，试用措施更轻，较轻的情况下，该案例的范围是该案例的范围，该规模是合理的范围。在原则上，在司法实践中，缓刑不适用于发出超过200或超过1000万元人民币的虚假普通发票的情况（请参阅《上海法院危害税收征管犯罪审判白皮书（2024）》）。

二、量刑情节的精细化考量与司法实践参照

法律幅度和罚款情节的平衡

1。法律框架：根据第《刑法》条和2024年第18条第52条，“特殊严重情况”的虚假发票罚款为20,000至500,000元。此案被判处26,000元人民币的罚款，该案件处于该范围的下限，这反映了对宽大环境（例如投降和返回被盗商品）的全部考虑。

2。横向比较：在吉安格01刑事最终第178号刑事最终罪名，杭州中级人民法院（2024年），被告发行了500个普通发票，金额为5000万元，并因不投降本人而被罚款50,000元人民币。在这种情况下，罚款与犯罪的规模和严重性相匹配，并符合“与犯罪，责任和惩罚兼容”的原则。

非法收入恢复的准确性和程序正义

1。法律依据：《解释》第64条要求“恢复非法收益并返回合法财产”。在这种情况下，法院准确区分了Zhao Mou 1的非法收入（110,287.90 ran）与超额退款零件（41,017.10元）。前者根据法律被没收，后者被送回被告，避免了被告的合法权利和利益，以“过度恢复”。

2。实际意义：2024年第19条《刑法》特别强调“被告的法律财产不得通过恢复或罚款等方式损害。”此案的处理方法为类似案件提供了“准确计算非法收入+全面保护法律财产”的证明，这反映了刑事司法对人权保护的加强（请参阅最高人民法院的司法案件12，第1224号）。

三、财产刑处置的规范性与权利保障

税务管理法律途径

1。处理基础：根据第《解释》条的第32条和第63条，税务机关应收回税收并向接受虚假发票的企业收取额外的滞纳金，并可能在不缴纳税款或不缴纳税款的情况下罚款50-5次。此案涉及4000万元人民币的虚拟发票。如果该发票所接受的公司使用发票来支付成本，则可能导致公司所得税欠款（税率25）。税务部门可以收回约1000万元人民币的税收，并罚款500万至5000万元人民币。

2。协同价值：执行和惩罚连接机制实现了“对上游发票派对+下游发票接收者的行政责任制的全链治理”，从而形成了“刑事责任责任威慑+行政经济制裁”的叠加效应，从而有效地提高了税收违法行为的治理效率。

连接执行证据的规则

1。证据的相互认可：在刑事调查中确定的虚假发票的数量，数量和其他证据可以直接用作税收行政待遇的基础（请参阅第11、《税收征收管理法》条）。在这种情况下，法院发现的400多张发票以及法院发现的4000万元人民币的数量可直接用于税务机关对发票接收的企业的定性处理，以避免反复收集证据并提高执法效率。

四、行刑衔接机制的实践展开与治理效能

量刑余额的三维审查

1。垂直比较：与在2018年实施第226号法律文件之前的类似案件相比（例如，上海的一个案件在2017年发行了300张普通发票，在2017年发行了300张普通发票），由于宽敞的情况的全面应用，该句子被缩短了近50，这反映了“宽敞的”政策的“宽大处理”政策。

2. Horizontal comparison: In the Yangtze River Delta region, for cases with false issuance of 400 ordinary invoices and an amount of 40 million yuan, the average sentence is about 2 years (such as Suzhou, Jiangsu (2024) Su 05 Criminal First Instance No. 34), this case was reduced to 1 year and 7 months due to surrender, confession and acceptance of punishment, which is at the lower limit of the reasonable range,强调鼓励re悔。

3。案例比较：如果Zhao Mou 1没有诸如投降自己，承认有罪并接受惩罚的情况，根据上海量刑准则，他的判刑可能会达到3年以上。通过全面应用多种宽大的情况，此案实现了“有帮助的严格性”的量刑平衡。

程序合法性的制度价值

1。简化程序的应用：法院采用简化的程序来审理此案，该案件符合《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第214条的条件：“案件的事实很明确，证据是足够的，被告人恳求并接受惩罚。”简化程序的应用缩短了试验周期（通常在20天内结束），提高诉讼效率，同时，通过简化试验程序，但保护被告的捍卫权来实现“效率和公平”的统一。

2.审查供认和接受惩罚的机制：在审判期间，法院对自愿和接受惩罚的自愿性和接受书面信件的合法性进行了实质性审查，以确保Zhao Mou 1在认识供词的前提下表达意图的意图，以了解供应的法律后果，并遵守第16章的刑事罪名和2024年的第1624卷和2024年。

五、裁判合理性的深层透视与司法导向

2024年《刑事诉讼法》的新方向

1。加强对严重危害的判断：尽管普通发票的虚假发行仍以“数量+数量”的形式，但2024 《解释》在第2条中引入了“无税额损失+无税额欺诈目的”的犯罪条款（对于特定的发票），这意味着将来，在未来的范围内，有可能逐渐探索“实质性的”规则。在这种情况下，如果Zhao Mou 1的虚假发票未用于逃税等下游犯罪，则其社会伤害相对较低。尽管这一因素并未影响犯罪，但如果将来进一步完善了司法解释，则可能成为量刑考虑的重要方面。

2。执行和惩罚连接的标准化：第《解释》条第20条清楚地指出：“税务机关在转让涉嫌刑事案件之前做出的行政决定有效。”在这种情况下，可以独立于刑事判决来执行税务机关对帐单企业的处理，以反映执行程序的平行有效联系。

企业和个人的风险预防建议

1。合规管理：企业应建立一个发票审查系统，以确保“三台流程的一致性”（合同流，资本流量和货物流），并避免接受虚假的发票。在这种情况下，收到账单的公司可能会因使用虚假发票而面临高税收罚款，强调合规管理的重要性。

2.刑事风险警告：当一个人从事中介发票发行和“代表他人发行发票”时，即使没有直接发票直接发行，他也可能因“简介虚假发行”而被视为同伙（例如，在这种情况下为YAO）。根据2024年《解释》的第12条，介绍其他人发行100多张普通发票，或者金额超过40万元，这也构成了发行虚假发票的罪行，必须承担刑事责任。

六、延伸思考：虚开发票罪的司法趋势与风险防范

Zhao Mou 1虚假发票案是在2024年实施与税务相关的刑事司法解释后的法律和全面的司法机构综合情况的典型例子。

1。定罪的逻辑是明确的：以“数量+数量”为核心标准，严格区分了普通发票和特殊发票的法律评估，犯罪和惩罚是法定的；

2。成熟的量刑技术：通过定量叠加诸如投降，认罪和接受惩罚以及盗窃商品的返回之类的环境，在“特别严重的情况”的框架内实现了犯罪和责任的平衡，并证明了司法理性的框架；

用户评论

秒淘你心窝

这类案例真的很让人痛心啊，虚假 Invoicing って実際何が原因で起こるの？

    有9位网友表示赞同！

冷风谷离殇

税务追缴确实需要准确性和公平性。

    有20位网友表示赞同！

苏莫晨

我想知道违法所得的追缴金额计算方法是什么样的？很复杂吗？

    有15位网友表示赞同！

醉枫染墨

对涉税案件的评析，很重要啊！为打击犯罪和维护经济秩序贡献力量。

    有12位网友表示赞同！

余笙南吟

这篇文章提到精准性原则，让我明白追缴并不是单纯地算钱这么简单，要弄明白背后的原因。

    有20位网友表示赞同！

绳情

虚开案真的很可怕，会对个人、公司造成巨大的损失啊！

    有7位网友表示赞同！

凝残月

我想了解更多关于涉税案件的案例分析，这样才能更深入地了解这些案件。

    有6位网友表示赞同！

罪歌

希望这个评析能够为相关法律法规的制定提供参考。

    有20位网友表示赞同！

軨倾词

精准追缴确实可以避免了一些不必要的损失。

    有17位网友表示赞同！

伪心

这类案件往往牵涉到很多人的利益，需要细致入微地处理啊！

    有13位网友表示赞同！

娇眉恨

税务法的更新迭代越来越快了，我觉得我们需要不断学习和关注这些最新的变化。

    有8位网友表示赞同！

为爱放弃

精准的追缴模式可以起到震慑作用，希望更多人能够意识到违法所得的不正当性。

    有11位网友表示赞同！

青瓷清茶倾城歌

希望这篇评析能够引发社会更多的讨论关于税务法规的问题。

    有12位网友表示赞同！

留我一人

从这个标题中我感觉这篇文章应该会探讨一些深奥的经济和法律问题。

    有9位网友表示赞同！

寂莫

对于涉税案件，我认为需要多方协作才能有效打击。

    有15位网友表示赞同！

怪咖

看起来这篇文章很有深度啊！我很期待能够深入了解它的内容。

    有14位网友表示赞同！

寒山远黛

虚开案是一种非常严重的违法行为，会导致经济秩序混乱。

    有6位网友表示赞同！

歇火

对这类案件的处理需要更加周全和公正,

    有8位网友表示赞同！

万象皆为过客

精准追缴可以保护国家利益，也可以维护公平正义！

    有5位网友表示赞同！