泛卢法花园

普及法律知识并建立法治的概念

欢迎跟随

案例简介

吴4，胡是夫妻，吴1和吴3是两个孩子的孩子。 Wu Mou 1和Sun Mou是夫妻，而Wu Mou 2是两个人的儿子。

政党的身份关系

1999年，一家工厂分配了一所房子，以争夺Wu Mou 1。根据《住房调配单》，租赁家庭的名称为Wu Mou 4，家庭的主要成员是Wu Mou 1和Wu Mou 3。

当房屋在2021年被征用时，注册的家庭登记人员为Wu Mou 3，Wu Mou 1和Hu Mou，家庭总共获得了5,171,406.62元的补偿。其中，由于房屋分裂，Wu Mou 1（家庭负责人）于1999年11月17日从房屋中移出。 Sun Mou (the wife of the head of the household) was moved from No. 261, Sun Xiaomiao Village, Malo Administrative Village, Zhongxing Town, Shan County, Shandong Province on November 3, 2014 because of the family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s family\’s一家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人家庭的家人家庭的家人家庭的家人家庭的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人家庭的家人的家人家庭的家人的家人家庭的家人的家人一家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人家庭的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家人的家庭”

由于他未能就纠纷中征用房屋的室内赔偿赔偿达成协议，因此Wu Mou3向初审法院提起诉讼：Wu Mou3将获得1,500,000元人民币的赔偿，以赔偿所涉及的房屋。

在第一次审判中发现了它：

1986年，一家公司在Wu Mou 4 Dongmen Road上分配了一所房屋。新近提供的房屋被命名为Wu Mou 4。该家庭的主要成员是Hu Mou，人口为2。分配的原因是：该同志是住房困难，并计划增加房屋以解决问题。 2004年，这所房子被征用，胡（Hu）在华盛路（Huajing Road）被重新安置为其中一名伴侣，建筑区为59.51平方米。 Wu Mou 3和Meng Mou 1于1985年申请了结婚注册。2020年，Meng Mou 1签署了一项与征用的房屋征用赔偿协议，作为Tengxi Road House的房客。

黄普地区法院判决

//

1。WU1，Sun 2将共同支付WU 3上海3，上海1，上海自动扶梯房和庭院房屋征用赔偿金，自判决之日起十天内，为1,000,000元人民币；

2。Wu1，Sun 2和Wu 2在判决之日起十天之内，在上海子司法宾客，展馆，小自动扶梯和露台房屋中，共同支付了20,000元人民币；

3。上海征收房屋的补偿，4,171,406.62元将由吴穆尔1，太阳谅解备忘录2和吴穆尔2（Wu Mou 1已收到）所有。

Wu Mou 1的房间对黄普地区法院的判决不满意，并向该市第二个中级人民法院提出了呼吁，他相信：

1。WuMou3于1985年与第三方孟Mou1登记结婚。结婚后，双方都住在Tingxi Road的一所房屋上。在1999年分配有争议的房屋后，吴穆3从未居住过。

2。该部门西路的房屋于2020年被征用，并收集了吴穆3家族的征收赔偿。尽管Wu Mou3未在该部门的西路上注册，但他结婚后一直与丈夫住在一起。 Wu Mou3是该部司部部司部部司部司部部司部部司部司部司上司部司上部司部司上部司部司上司部司司以较高的部司部部司部部司部部司部部司部部司部部司部部司部部司上司部司上司部司上部司部司上部司部部司部部司部部司部部司部部司部部司部部司部部司部司上部司上部司的部司部司上部司司以诉部司部司部部司部部司部部司部部司部部司部司部部司部部司部司部司部司部司部司部司部司部司部司司部庭部司部庭部司司司省为

3。尽管Wu Mou 3是所涉及的众议院伙伴之一，但他没有生活权利，也没有对所涉及的房屋的生活需求，他的生活权利在Tingxi Road的房屋中。

上海第二中期人民法院判决

//

1。坚持上海黄浦地区人民法院（2023）上海第20880号民事判决的第二项，上海0101 Minchu 20880;

2。撤销上海黄浦地区人民法院（2023）上海0101 Minchu 20880的第20880号民事判决的第一项和第三项；

3。Wu1，Sun 2将共同支付Wu 3的赔偿金（包括30,000元的30,000元人民币，包括30,000元的30,000元人民币的30,000元人民币，分别为30,000元，为30,000元人民币的30,000元人民币，占30,000元的30,000元人民币，为30,000元）；

4。上海征收房屋的赔偿，4,651,406.62元属于Wu Mou 1，Sun Mou和Wu Mou 2（Wu Mou 1已收到）。

律师的声明

“共同居民是指在决定获得房屋并实际生活一年以上（特殊情况除外），在城市中没有其他住房或其他住房但有难以居住的人，但实际上居住了一年以上，但在居住的房屋中居住了一年以上。”

应当指出，Wu Mou 3的情况具有某些特殊特征。首先，Wu Mou 3是房屋中的原始伴侣。纠纷中的房屋的《住房调配单》清楚地表明，在纠纷匹配的房屋时，他是家庭的主要成员。其次，Wu Mou 3的家庭注册在1999年被转移到了众议院的伴侣中，此后一直没有更改；最终，Wu Mou 3早在1985年就已经注册并与非党派结婚，并且在与纠纷的房屋相匹配之后，他实际上并没有住在伴侣中。

显然，如果在分配有争议的房屋之后，Wu Mou 3在实际居住中居住了很长时间，那么他将完全满足确定居住在有争议的房屋中的人的标准，并且不可避免地会享受对有争议的房屋的征收补偿的好处。当Wu Mou 3实际上没有生活时，怀疑他是否可以被确定为居住在有争议的房屋中的人。第一和第二实例法院支持他获得征收房屋的一些赔偿金。它还应该考虑他对有争议的房屋作为原始伴侣的原始成就的贡献的关键因素。但是，他实际上并未住在有争议的房屋中，并且对有争议的房屋没有居住的依赖。这也应该是第二案法院适当减少他收到的赔偿金额的主要考虑因素。

不同的情况，没有什么是绝对的

此案仅供参考。请不要登录

居住在公共住房中的人们如何保护自己的权利和利益？如何计算上海的住房征收补偿- 估计Mini计划上海搬迁和征用最新案例：公共住房的赔偿福利分配，而没有共同占领的公共住房中的公共住房搬迁最新案例：租户不能垄断住房征收和剥夺胜利判决的赔偿金！黄普法院以这种方式裁定，维持了私人房屋搬迁的赔偿！在房屋征用赔偿的第二个实例中，没有家庭注册的人在公共住房中进行了判断！上海2号中级人民法院和黄普法院的最新审理室搬迁和解决案件的最新案件

结尾

用户评论

执拗旧人

这可真是个头疼的问题啊！不知道这类情况的政策怎么定。

    有5位网友表示赞同！

拥菢过后只剰凄凉

我记得以前新闻好像也报道过类似的事例，结果挺复杂的好像没有定论啊。

    有14位网友表示赞同！

晨与橙与城

如果是未居住过的公房是不是真的应该按照规定来补偿呢？

    有18位网友表示赞同！

话少情在

这和个人实际情况有关吧，每个人的情况都不一样。

    有19位网友表示赞同！

无望的后半生

希望官方能给个明确解释，大家都能安心!

    有10位网友表示赞同！

绝版女子

其实这个问题蛮现实的，很多人都可能面临类似的难题。

    有19位网友表示赞同！

怅惘

不知道这种公房征收有没有具体的标准和程序呢？

    有12位网友表示赞同！

百合的盛世恋

如果没住过应该可以享有权益吧，毕竟是人家给分配的房子啊。

    有8位网友表示赞同！

一生荒唐

这个问题确实挺值得探讨，不同情况应该会有不同的处理方法。

    有5位网友表示赞同！

万象皆为过客

现在房屋政策复杂，让人看不懂了！

    有16位网友表示赞同！

凉凉凉”凉但是人心

不知道原始受配后未居住的属于什么类型的公房呢？

    有20位网友表示赞同！

￡烟消云散

希望相关部门能尽快给出解决方案，避免大家权益受到影响！

    有14位网友表示赞同！

旧爱剩女

我认识有些人就是遇到这种情况，还跟政府部门争吵了很久。

    有15位网友表示赞同！

青衫负雪

这种政策制定确实需要谨慎，要顾及到所有人的利益!

    有8位网友表示赞同！

抚涟i

还是建议咨询专业的法律人士吧，他们能给出更准确的答案！

    有8位网友表示赞同！

满心狼藉

公房征收一直都是一个敏感话题，社会影响力很大!

    有19位网友表示赞同！

嘲笑！

我觉得应该给受影响的人尽可能多的补偿!

    有5位网友表示赞同！

该用户已上天

政府部门应该加强政策宣传和解释工作，让大家明白相关规定。

    有16位网友表示赞同！

。婞褔ｖīｐ

希望越来越多的人了解到自己的權利！

    有9位网友表示赞同！