——以（2024）GAN 0502犯罪分子147为例

案件的基本事实：

Tianmou Company于2005年10月14日被注册并成立。它是一个小型增值税纳税人，并宣布季度税。 2014年6月5日，Tianmou Company和Zhao签署了一份转让国有建筑土地使用权的合同。 7月3日，他们签署了一项补充协议，同意转让850万元人民币的土地使用权。赵从2014年7月8日到2016年2月3日支付了400万元人民币，并于2015年1月8日将土地转让给了赵的名字。Tianmou公司和法律代表Huang Moumou在获得土地转让收入后未自愿宣布税款。根据税务部门的统计数据，2015年1月，公司缴纳的业务税，城市维护和建筑税以及公司所得税为404,696.96元，占当前应税总额的28.61。

2020年8月10日，国家税收征税局的检查局就税收，延迟付款费和对天莫公司的税费和罚款进行了决定，并于第二天交付。天谅解备忘录公司在税收期到期之前尚未支付相关资金，税务机关在服役《税务事项通知书》后才付款，直到罚款裁决到期之前，均未支付罚款。 2021年9月27日，税务机关交付了《催告书》，Huang Moumou于2021年12月15日缴纳了4136978.13元的常规税。2022年3月24日，税务检查局将案件转让给公共安全器官，并将案件转让给26th案件。从2022年8月到2023年9月，Huang Moumou代表该公司支付了202348.49元的罚款，但是截至目前，该公司尚未支付451,329.76元（截至2021年12月15日）的延迟付款费（截至2021年12月15日）和202348.49 Yuan的额外罚款。

法院裁定，被告公司天谅解备忘录公司犯有逃税罪，并判处他罚款50,000元人民币，罚款必须在判决生效后的十天内支付。被告黄穆穆（Huang Moumou）被判处一年零六个月的徒刑，两年的缓刑和10,000元人民币的罚款。

该律师分析：

一、法律依据与核心争议焦点

1。法律依据

1。《中华人民共和国刑法》第201条就逃税犯罪提出了明确的规定：“如果纳税人使用欺骗或隐瞒来发表虚假的税收声明或未能宣布宣布，并且逃避税收税和账户的税额和账户付费超过10，则不得比三年的罚款，并且要予以罚款30年，并且要予以罚款，并且要予以罚款，并且要予以罚款，并且要付出更多的责任，并且要予以罚款，并且要付出更多的责任，并且要罚款30年，并且要予以罚款。在税收中，他应被判处不超过三年但不超过七年的固定期限，如果预扣代理人采用上一段中列出的方法，他将不得付费或更少的税款，或者缴纳税款的税款。未经处理的是，如果在第一段中有任何行为，则应根据累计数量进行计算，在税务机构根据法律签发恢复通知后，税务机构应支付税收和延迟费用，并缴纳行政罚款，并遵守行政费

2。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》在2024年已被改进到逃税罪中：

1。澄清说，逃税犯罪的标准超过100,000元人民币，“巨额数量”超过500,000元，这对于确定在这种情况下逃税额的严重程度是重要的参考价值。

2。进一步规定，如果纳税人在公共安全机器人提出案件之前支付税收，延迟付款费并缴纳行政处罚，则他们将不承担刑事责任（除了那些在五年内受到刑事处罚或两次行政罚款的人，这已成为裁定犯罪行为的关键基础之一）是否应该判处犯罪行为。

2。核心争议重点

1。天莫公司是否构成逃税？这需要根据是否具有逃税的行为，是否具有主观意图以及是否符合逃税标准的全面判断。

2。黄的行为是否满足投降的条件？黄穆莫（Huang Moumou）在通过电话通知公共安全器官以及他对犯罪认罪的真实性和完整性后被捕的情况将决定是否可以被视为投降，这将影响他的判决。

3。税务机关的预处理是合法的吗？税务机关在做出决策和行政处罚时是否遵守法定程序与整个案件处理的合法性和公平性有关。

4。在这种情况下是否通过了时效？诸如发生逃税时间与公共安全器官申请案件的时间以及逃税是否继续的时间之间的间隔等因素将决定该案是否仍在法律规定的限制范围内。

二、案件事实与法律分析

1。逃税的确定

1。客观要求：2014年6月5日，Tianmou Company和Zhao Moumou签署了一份转让国有建筑土地使用权的合同，随后签署了一项补充协议，该协议规定转让价格为850万元人民币。 2015年1月8日，Tianmou将涉及的土地转移到了Zhao的名字中。但是，天莫的公司没有宣布并支付土地转让产生的相关税款。根据税务机关的统计数据，2015年1月，天莫（Tianmou Company）支付的营业税金额更少179,623.33元，城市维护和施工税额较少，12,573.63元人民币，公司所得税金额减少212,500元人民币212,500元，累计税收量为404,696.96 yuan的税收量为28.615.61，即28.611的量时期。这一事实显然符合“逃税量很大，占《刑法》第201条中应税金额的10以上的客观行为标准。

2。主观要求：作为纳税人，天莫公司应在完成税收注册后意识到其税收义务。在获得土地转让收入后，天穆公司没有自愿宣布税款，当税务机关发布了多个要求他们支付税款，滞纳金和罚款的通知时，他们仍然未能支付所有滞纳金和罚款，直到提起刑事案件。这种行为表明，天谅解备忘录公司忽略了税收义务，主观上有意逃避税款。

2。例外不承担刑事责任

1。根据第《最高人民法院、最高人民检， 察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》条，如果纳税人想满足不承担刑事责任的条件，则他必须在公共安全机器人提出案件之前全额支付税款和延迟付款费，并执行行政处罚。在这种情况下：

1。尽管Tianmou Company于2021年12月15日缴纳了税款，但截至2021年12月15日，仍未支付451,329.76元的延迟付款费；截至2020年9月30日，未支付的额外罚款202,348.49。

2。蒂安莫公司的罚款是从2022年8月至2023年9月支付的。目前，公共安全机器人已经提起了一个案件，该案件尚未符合“在公共安全机器人提出案件之前对行政处罚”的要求。

2。基于上述情况，如果蒂安·穆尔公司（Tian Mou Company）不符合不承担刑事责任的例外，则应根据法律承担刑事责任。

3。确定诉讼的限制法规

1。逃税发生在2015年，公共安全机器人于2022年3月26日提起案件。根据第《刑法》条第87条，逃税的最高法定判决不少于三年，起诉的审理规定为五年。

2。根据第《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》条的第4条，如果逃税持续，则起诉时期的法规应从该法案终结之日起计算。在这种情况下，在税务机关决定收回税收，收费和罚款和行政罚款决策，对天莫公司于2020年8月10日，蒂安莫公司没有及时支付相关资金，直到2021年12月15日才再次缴纳税款，直到2021年12月15日。因此，从逃税之日起，案件已有五年的时间尚未超过限制。

4。承认投降

1。2022年5月17日，在通过电话通知公共安全器官之后，黄穆莫（Huang Moumou）能够主动前往公共安全器官进行调查，并如实坦白地承认了主要的犯罪事实。这种行为符合第《刑法》条第67条关于投降的规定，也就是说：“如果您在犯罪并真实地承认您的犯罪后自愿投降，您将投降自己。对于那些投降的犯罪分子，您可能会受到更轻微或减少的惩罚。中等惩罚。因此，黄穆穆可以被视为自己投降，并且可以在量刑期间受到更轻或减少的惩罚。

三、辩护意见与法院判决的合法性

1。对国防意见的回应

1。反对逃税金额：Tianmou Company和Zhao Moumou签署的合同清楚地规定，转让金额为850万元。尽管Zhao Moumou并未完全支付转让金额，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》的第4条，如果付款时间是在合同中规定的，则应根据合同中规定的付款时间收取的转让金额宣布相应的税款。因此，公共检方机构指控的逃税额是准确的，无法确立辩护律师的反对。

2。回顾性限制：如上所述，根据相关法律和司法解释，天莫公司的税收逃税处处于连续状态，其起诉法的法规是从该法案终结之日起计算的。因此，此案不超过起诉法规，辩护律师的辩护意见无效。

3.税收预科：处理此案时，税务机关于2020年8月10日做出了税务处理决定和行政罚款决定，并根据2020年8月11日的法律为被告部门的法定代表服务，并在相关文件中表示恢复时间。之后，发出了《税务事项通知书》和《催告书》。税务机关的这些行动遵循法律程序，其预处理符合法律规定。辩护律师的辩护意见缺乏事实和法律依据。

2。法院判决的合法性

1。定罪：在田谅解i鼠公司尚未宣布税收注册后土地使用权转让产生的相关税款之后，逃税金额很大，占税款的10以上，并且未能在提起刑事案件之前支付所有滞纳金和罚款； Huang Moumou是被告部门的主管，直接负责公司逃税。两者的行动完全符合逃税罪的组成部分，法院准确地裁定了他们。

2.判决：黄穆莫（Huang Moumou）有自己投降的情况，并在提起案件之前代表被告缴纳的税款，并在调查期间支付了部分罚款。根据第72条，第1和第72条第72条第1款和第3款的第3款，罪犯被判处拘留和监禁少于三年，并且符合某些条件可能是缓刑；如果宣布缓刑的罪犯被判处其他刑期，则必须执行额外的判决。法院全面考虑了黄穆莫的情况，并判处他判处一年零六个月的监禁，两年的缓刑和10,000元人民币的罚款，这符合法律，适合判刑。

四、结论

总结一下，Tianmou Company和Huang Moumou的行动构成了逃税犯罪，法院的判决是合法和合理的。通过对此案的分析，可以阐明以下法律观点：

1。逃税的确定是基于产生税收义务的。只要满足法律规定的税款条件，无论是否就合同的履行存在争议，就无法豁免税收义务。

用户评论

Edinburgh°南空

这个案例真是太让人感慨了，逃税的后果真的很严重

    有13位网友表示赞同！

海盟山誓总是赊

不知道他当初怎么敢想偷税漏税的？

    有19位网友表示赞同！

弃我者亡

税务局的工作人员很不容易啊，处理这些案件那么繁琐。

    有16位网友表示赞同！

厌归人

希望这类逃税行为能够被坚决打击。

    有15位网友表示赞同！

愁杀

法律面前人人平等，逃税也逃不了！

    有17位网友表示赞同！

呆萌

感觉现在很多人都觉得法律不适用自己身上 huh?

    有5位网友表示赞同！

灬一抹丶苍白

真是太可悲了，最后落得这么结局

    有12位网友表示赞同！

执笔画眉

案例分析真的很精彩，能让我更好地了解税务法规。

    有19位网友表示赞同！

限量版女汉子

税金是建设国家的重要保障啊，不能拿来折腾。

    有9位网友表示赞同！

温柔腔

对涉税案件的处理力度越来越大，这很重要!

    有6位网友表示赞同！

一生荒唐

希望这样的病例能够起到警示作用，让人们遵守法律

    有19位网友表示赞同！

千城暮雪

我们每个人都应该尽到自己的责任，缴纳应缴税款

    有11位网友表示赞同！

我没有爱人i

逃避税务的行为不仅是违法，而且不利于社会公平正义

    有18位网友表示赞同！

话少情在

这种例子告诉我们，诚信至上

    有13位网友表示赞同！

葵雨

感觉税务局的工作简直太不容易了！

    有19位网友表示赞同！

昂贵的背影

学习这个案例，增强税务意识

    有13位网友表示赞同！

北朽暖栀

法律法规是要严格执行的，不能有任何含糊!

    有14位网友表示赞同！

请在乎我１秒

每个公民都有责任爱护国家和社会

    有9位网友表示赞同！

寒山远黛

希望所有人都能公平缴纳税款，实现社会和谐发展!

    有5位网友表示赞同！